Обзор Lancet 325 вскрытий после вакцинации против Covid показал, что 74% смертей были вызваны вакциной, но исследование было удалено в течение 24 часов.

Статья, которая ожидала рецензирования, написана ведущим кардиологом доктором Питером Маккалоу, эпидемиологом Йельского университета доктором Харви Ришем и их коллегами из Wellness Company, а также ведущим патологоанатомом доктором Роджером Ходкинсоном и другими, и была опубликована онлайн в среду на сайте препринтов престижного медицинского журнала.

Однако менее чем через 24 часа исследование было удалено, и появилась заметка, в которой говорилось: «Этот препринт был удален препринтами с помощью Lancet, потому что выводы исследования не подтверждаются методологией исследования». Несмотря на то, что исследование не проходило никакой части процесса рецензирования, в примечании подразумевается, что оно не соответствовало «критериям отбора».

Оригинал аннотации исследования можно найти в Интернет-архиве. Он гласит (с добавлением моего акцента):

Актуальность: Быстрая разработка и широкое распространение вакцин против COVID-19 в сочетании с большим количеством сообщений о нежелательных явлениях вызвали опасения по поводу возможных механизмов повреждения, включая системное распределение липидных наночастиц (LNP) и мРНК, повреждение тканей, связанное с шиповидным белком, тромбогенность, дисфункцию иммунной системы и канцерогенность. Целью этого систематического обзора является изучение возможных причинно-следственных связей между введением вакцины против COVID-19 и смертью с использованием вскрытия и посмертного анализа.

Методы: Мы провели поиск всех опубликованных отчетов о вскрытии и вскрытии, касающихся вакцинации против COVID-19 до 18 мая 2023 года. Первоначально мы выявили 678 исследований и, после скрининга по нашим критериям включения, включили 44 статьи, которые содержали 325 случаев вскрытия и один случай вскрытия. Три врача независимо друг от друга рассмотрели все случаи смерти и определили, была ли вакцинация от COVID-19 непосредственной причиной или внесла значительный вклад в смерть.

Выводы: Наиболее вовлеченной системой органов в смерть, связанную с вакцинацией против COVID-19, была сердечно-сосудистая система (53%), за ней следовали гематологическая система (17%), дыхательная система (8%) и системы нескольких органов (7%). В 21 случае были поражены три или более систем органов. Среднее время от вакцинации до смерти составило 14,3 дня. Большинство смертей произошло в течение недели после последнего введения вакцины. В общей сложности 240 смертей (73,9%) были независимо оценены как непосредственно вызванные вакцинацией против COVID-19 или в значительной степени способствовавшие ей.

Интерпретация: Согласованность, наблюдаемая среди случаев в этом обзоре, с известными побочными эффектами вакцины против COVID-19, их механизмами и связанной с ними избыточной смертностью в сочетании с подтверждением вскрытия и вынесением решения о смерти под руководством врача позволяет предположить, что в большинстве случаев существует высокая вероятность причинно-следственной связи между вакцинами против COVID-19 и смертью. Требуется дальнейшее срочное расследование с целью прояснения наших выводов.

Полное исследование, по-видимому, не было сохранено в Интернет-архиве, но его можно прочитать здесь.
SSRN-id4496137Скачать

Без дальнейших подробностей из препринтов с сотрудниками Lancet, которые удалили статью, трудно понять, какое содержание на самом деле имеет утверждение о том, что выводы не подтверждаются методологией. Ряд авторов статьи находятся на вершине своих областей, поэтому трудно представить, что методология их обзора была действительно настолько плохой, что она требовала удаления при первоначальном скрининге, а не подвергалась полной критической оценке. Вместо грубой цензуры это попахивает газетой, которая не смогла следовать официальной линии. Имейте в виду, что CDC еще не признал ни одной смерти, вызванной мРНК-вакцинами Covid. Доказательства вскрытия, демонстрирующие обратное, явно не то, что хочет услышать истеблишмент общественного здравоохранения США.

Доктор Клэр Крейг, патологоанатом и сопредседатель консультативной группы HART по пандемии, говорит, что, по ее мнению, подход, использованный в исследовании, является разумным. Она сказала Daily Sceptic:

Система VAERS [сообщения о побочных эффектах вакцин] предназначена для предупреждения о потенциальном вреде, но не обязательно является лучшим способом измерения степени этого вреда.
Количественная оценка воздействия смертности может быть сделана путем изучения общих показателей смертности в стране.

Тем не менее, это несовершенно, поскольку дефицит смертности можно было бы ожидать после периода избыточной смертности, что делает точность любого исходного уровня сомнительной.

Альтернативный подход к проверке таких смертей посредством вскрытия является разумным.
Может быть предвзятость [в исследовании] в отношении сообщения о вскрытиях смертей, где были доказательства причинно-следственной связи, и вероятность причинно-следственной связи может быть преувеличена этой предвзятостью. Например, 19 из 325 смертей были вызваны вызванной вакциной иммунной тромбоцитопенией и тромбозом (VITT), но эти сообщения могут быть преувеличены из-за готовности регулирующих органов признать такие смерти.

Тем не менее, важно, чтобы предпринимались попытки количественно оценить риск причинения вреда, и цензура этих попыток, а не открытая научная критика, не помогает успокоить людей.

Доктор Харви Риш, один из авторов исследования, сказал Daily Sceptic, что считает это «чистой цензурой, направленной правительством, даже после судебного запрета Миссури против Байдена».

«Тем временем мои коллеги изучают то, что они называют «Long Vax», то есть повреждение, вызванное вакциной. Но, конечно, это редкий, редкий, редкий результат, за исключением того, что у них, похоже, нет проблем с поиском таких людей для участия в их исследовании», — добавил он.

Соавтор исследования доктор Питер Маккалоу защитил исследование в интервью Epoch Times, заявив, что проект был одобрен Школой общественного здравоохранения Мичиганского университета, и команда использовала стандартную методологию научной оценки, известную как «Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и мета-анализов» оценить исследования на предмет включения. Он добавил, что до удаления исследование получало «сотни отзывов в минуту» и теперь находится на сервере препринтов Zenodo и в настоящее время находится на рассмотрении в другом журнале высокого уровня.

​Источник​​​