Вопросы, связанные с разработкой национального законодательства по обеспечению биологической безопасности Кыргызстана обсудили участники круглого стола: «Национальное законодательство КР, как фактор защиты от биологических угроз в условиях глобальных вызовов». Мероприятие было организовано Центром экспертных инициатив «Ой Ордо».  

Как отметил директор Центра – политолог Игорь Шестаков, за последние 3 года, прежде всего, в связи с пандемией коронавируса, биобезопасность Кыргызстана стала одним из ключевых и приоритетных вопросов, как в общественной повестке, так и с точки зрения национальной безопасности.

- Сегодня COVID-19 воспринимается многими экспертами стран ЦА и СНГ, как биологическое оружие. Строительство очередной американской биолаборатории в Казахстане в 80 км от кыргызской границы вызвало в прошлом году широкий резонанс и среди общественности нашей республики, и на экспертном уровне, и даже стало поводом для митингов с требованием прекратить ее строительство, - напомнил спикер. 

Он обратил внимание, что построенные на постсоветском пространстве при участии США биолаборатории, как правило, не контролируются местными властями. 

- Кроме того в экспертном сообществе СНГ бытует мнение, что американские лаборатории необходимо рассматривать с точки зрения инструмента политического влияния на страны ЕАЭС и ОДКБ, учитывая, что Пентагон – это не благотворительная организация, финансирующая научные исследования, а, прежде всего, военное ведомство США, которое имеет свои стратегические цели и задачи. Весь вопрос в том, насколько эти цели совпадают с интересами стран ЦА. Кстати, накануне нашего мероприятия в медиа появилась информация со ссылкой на СМИ Испании, что Вашингтон планирует разместить свои биолаборатории, которые были вывезены с Украины, в Казахстане, - поделился информацией эксперт. 

В этой связи, находящейся на стадии разработки правительством первый законопроект по биобезопасности КР, по его словам, должен стать инструментом, который создаст надежные правовые механизмы по защите здоровья граждан от возрастающих угроз в этой сфере. 

- Необходимо, чтобы законодательные инициативы были надежным щитом в обеспечении безопасности страны, а также они  должны стать регулятором вопросов, связанных с международным сотрудничеством в данном направлении. При разработке законопроекта необходимо учитывать мнение общественности нашей страны, которая в 2011 году решительно выступила против размещения в Бишкеке канадской биолаборатории, поскольку она не отвечала нашим национальным интересам, - добавил И. Шестаков.
Подробнее о том, на какой стадии находится разработка законодательства в сфере обеспечения биологической безопасности КР, рассказал председатель рабочей группы по его разработке – замдиректора Республиканского центра карантинных и особо опасных инфекций Нурболот Усенбаев.   

- Разработка законодательной базы по обеспечению биологической безопасности в нашей стране затянулась. Этот вопрос поднимался еще в начале 2000-х годов, первый вариант проекта закона был подготовлен в 2006 году, но он охватывал только одну сторону – генетически модифицированные организмы, поэтому его не приняли и отправили на доработку. Многие из направлений биобезопасности отражены в концепции национальной безопасности, в концепции экологической безопасности, в законе об общественном здравоохранении и т.д. Но единого закона, который помогал бы обеспечивать правовое регулирование внутри государства, определял бы  деятельность госорганов и других заинтересованных сторон в обеспечении биобезопасности, у нас до сих пор нет, - констатировал инфекционист.

По его словам, в 2019 году при Минздраве КР была создана рабочая группа по разработке проекта закона о биологической безопасности, у которой были определенные наработки в данном направлении, но пандемия коронавируса и возникновение ряда других факторов несколько притормозили работу в данном направлении, в итоге написание законопроекта продолжается по сей день. 

- Буквально осенью прошлого года мы были со своим законом в Женеве, где прошли консультационные встречи с экспертами по КБТО. Ими были просмотрены все положения представленного нами документа на предмет выполнения Кыргызстаном международных требований, поскольку республика является участницей многих конвенций и протоколов, которые регулируют вопросы биобезопасности. На сегодняшний день наша рабочая группа представлена практически всеми госорганами, на днях встал вопрос о включении в ее состав представителя ГКНБ, т.к. вопросы биобезопасности касаются и национальной безопасности в том числе. Группа интенсивно работает, на данном этапе мы собираем дополнения и замечания от государственных структур. В третьем квартале нынешнего года планируется передать готовый проект закона в правительство, - поделился информацией спикер. 
Он отметил, что в процессе его разработки члены рабочей группы изучили законодательство по биологической безопасности многих стран, в том числе соседей.  

- Сейчас такой закон есть в России – там он работает уже второй год. В ноябре прошлого года вступил в силу закон о биобезопасности в Казахстане. Чуть раньше аналогичный закон начал работать в Таджикистане. Первыми этот закон мы разработали, причем самостоятельно, но затянулся процесс согласования, и наши соседи приняли такие законы раньше, ориентируясь, в том числе, и на наши наработки. Мы же сейчас стараемся учесть все факторы, включая рекомендации ОДКБ по обеспечению биобезопасности. Вопросы биобезопасности не может рассматриваться исключительно внутри одной страны, есть единые международные подходы к этому вопросу, - подчеркнул спикер. 

Отвечая на вопрос модератора, предусматривает ли этот законопроект появление в Кыргызстане зарубежных биолабораторий, Н. Усенбаев пояснил, что в закон будут вводиться механизмы регулирования, которые касаются разных аспектов, связанных с биологическими рисками. При этом он подчеркнул, что в республике нет доктрины экспериментальных биотехнологий. 

- Вопрос может коснуться строительства современных лабораторий, но не экспериментального типа. Речь идет об усилении существующего потенциала, направленного на диагностическую часть. Мы не должны отставать в этом плане, мы должны иметь возможности распознавать и выявлять различные вирусы и патогены. Сейчас встают глобальные задачи не только перед нами, но и перед всем миром. Например, в течение 24 часов установить причину возбудителя какого-заболевания, а в течение 4 дней уже запустить тест-системы. Т.е. если возникнут какие-то несвойственные и нетипичные вспышки, мы должны иметь возможность своевременно их выявить, распознавать и начать противодействовать. Закон будет способствовать формированию в нашей стране соответствующего этим задачам потенциала. Закон касается обычных диагностических микробиологических лабораторий. Биологические лаборатории – это отдельная доктрина, и будут ли они у нас или нет, зависит от политических решений наших властей, - отметил Н. Усенбаев. 

При этом он пояснил, что наличие современной лаборатории, позволяющей использовать передовые технологии и проводить научные исследования – это не плохо для любой страны. Вопрос в том, как и на какие средства содержать такой объект. 

- Если бы нам канадцы построили и передали биолабораторию, мы бы в тот же день стали искать гранты на ее функционирование, а там где гранты, там и определенные условия. Даже Казахстан – богатая страна – не может самостоятельно содержать такие объекты. Поэтому мы строительство биолаборатории даже не рассматриваем, но мы можем предложить нашим партнерам построить современную диагностическую лабораторию, потому что работать в лаборатории, построенной, например, в 1960-м году, сложно, поскольку она не отвечает современным требованиям. А в Караколе у нас есть лаборатория, построенная вообще в 19 веке  – это деревянная постройка, которая раньше была купеческим домом. И в таких условиях у нас ведется работа с чумой и другими опасными патогенами. Конечно, нас это беспокоит, - отметил инфекционист. 

При этом он заверил, что экспериментировать с микробами, «кормить» их и модифицировать – такая задача сегодня не стоит. 
- Я думаю, что вопрос биолаборатории на сегодняшний день снят, мы не будем этим заниматься. Но нам нужна диагностика и дифференциация микробов. Если произошла какая-то вспышка, мы должны иметь возможность оценить ситуацию, типична ли для нас инфекция, или она занесена извне, и принимать соответствующие адекватные меры, - добавил Н. Усенбеков. 
В свою очередь депутат ЖК КР  Динара Ашимова обратила внимание, что для обеспечения биобезопасности одного только разрабатываемого законопроекта будет недостаточно.  

- Нужен пакет законопроектов, т.к. изменения необходимо вносить и в уголовный и в административный кодексы, и во многие другие законы и подзаконные акты, касающиеся деятельности различных госорганов, которые будут задействованы в обеспечении биобезопасности. Т.е. нужно готовить законодательный пакет, - отметила парламентарий.  

В этой связи она обратила внимание, что в Жогорку Кенеше при спикере создан и уже функционирует Совет по устойчивому развитию в условиях изменения климата. В него входят не только депутаты, но и министры, представители ГКНБ и др. 
- Я думаю, что вопрос биологической безопасности нужно обсудить в рамках Совета, потому что законопроект может вызвать много вопросов у депутатов. Поэтому, чтобы этого не произошло, нам нужно поработать над проектом вместе, - предложила Д. Ашимова.    

Подчеркнув актуальность обсуждаемой темы, она отметила, что и охрана окружающей среды, и сохранение биоразнообразия, и экология сейчас остро нуждаются в регламентации. Однако сегодня биобезопасность государства – это не только микроорганизмы и пандемии, она касается и вопросов национальной безопасности, учитывая, что есть понимание, что те же террористы вполне могут использовать биологическое оружие. 

Как отметил системный аналитик, кандидат медицинских наук  Бактыбек Саипбаев, проблема биобезопасности очень многоплановая, поэтому к ее решению нужно привлекать разных специалистов, не только медиков, но и экспертов из числа ветеранов спецслужб, например, потому что они владеют информацией, которая не доступна гражданским специалистам. 

По словам спикера, многие из ныне существующих, в том числе, неизлечимых заболеваний с высокой степенью летальности, считаются результатом разработок американских военных вирусологов. 

- В 80-е годы я работал в Институте биофизики третьего управления Минздрава СССР, который занимался, в том числе особо опасными инфекциями. И мы были первыми, кто столкнулся с изучением случаев атипичной ураганной пневмонии, от которой люди внезапно и очень быстро умирали, а также онкологической болезни – саркома капоши. В итоге выяснилось, что виновником этих заболеваний является вирус иммунодефицита человека. Тогда по закрытым каналам шла информация, что с этим вирусом, очевидно, поработали, т.е. скорее всего, он является результатом разработок военных специалистов в области вирусологии. Потом вдруг появилась лихорадка желтого Нила, потом SARS-COV-1, потом SARS-COV-2 и т.д. Однако их разработчики никак не могли добиться того, чтобы эти инфекции были направлены только на определенные народы и этносы, - рассказал эксперт.
Он пояснил, что определенная группа людей «приговорила к утилизации» целые народы. 

- Это осознать сложно, но возможно, если понять психологию тех, кто за этим стоит. В свое время был большой доклад Римского клуба о том, что нам надо сократить количество людей на планете, поскольку она не выдержит многомиллиардного населения. Потом были закрытые заседания, так называемого комитета трехсот – самых богатых семей мира. С этих встреч шла частичная утечка информации, после чего и заговорили о «золотом миллиарде», т.е. жить должны остаться только миллиард человек, а остальные должны быть утилизированы различными способами, - отметил спикер.  

По его словам, микроорганизмы, вирусы и т.д. в этой связи становятся основным видом оружия массового поражения в условиях современной гибридной войны. И то, что еще несколько лет назад казалось фантастикой, например, что определенные инфекции могут быть направлены против конкретных этнических групп, сегодня становится все более явным. 

- Сейчас идет настоящая биологическая война: то вдруг у нас появляются вспышки сибирской язвы, то вдруг мы заговорили о вспышках чумы, то вдруг вспыхнула эпидемия вируса Эбола, относительно которого тоже есть подозрения, что с ним поработали, т.к. ранее он не затрагивал человеческую популяцию. При этом вирусологи, микробиологи, бактериологи говорят о том, что человечество будет сталкиваться с еще более опасными инфекциями. А исходя из того, что к этому подключаются военные специалисты из того же Пентагона, становится ясно, что нас ждут очень серьезные испытания, а это значит, что нам нужно укреплять общую систему безопасности. Я считаю, как Россия взялась обеспечивать нашу противовоздушную оборону при помощи С-400, так же нам надо закрываться общим зонтиком безопасности и от внешних биологических атак, - поделился мнением аналитик.  

Он подчеркнул, что Кыргызстан крайне уязвим в плане биологических угроз, учитывая, что американские биолаборатории «открыли у себя братья-казахи». Причем народ Казахстана, по словам спикера, против этих объектов, но есть чиновники, аффилированные с американцами, которые разрешили их открыть. Сначала появилась лаборатория в Алма-Ате, потом на Кордае. Самым резонансным стал объект в поселке Гвардейском в 80 км от границы с Кыргызстаном – это будет самая крупная в мире военная микробиологическая лаборатория с семью подземными и пятью надземными этажами.

- Там хотят собрать все самые опасные инфекции со всего мира. Кроме того, есть информация, что большую часть лабораторий с Украины перевозят также в Казахстан. Для американцев это очень удобная локация, поскольку рядом и Россия, и Китай – основные соперники США, а Кыргызстан оказывается между двух огней. Поэтому нам нужно срочно создавать свою систему биологической безопасности для начала в рамках ОДКБ. Нужна сеть лабораторий, подчиненных Минздравам наших стран, параллельно нужно подключать Минобороны. Ситуация очень серьезная, и нам нельзя расслабляться, мы должны помнить о том, что или мы сплотимся и создадим общую систему безопасности и биологической, и военной, и информационной, и кибернетической, или мы останемся беззащитными и нас по одиночке, как говорится, будут щелкать, - добавил Б. Саипбаев.   

Поддержал эту мысль системный аналитик Мурат Мусабаев. Он подчеркнул, что происходящее сегодня формирование нового мирового устройства, ставит перед каждой отдельной страной определенные вызовы, исход которых будет зависеть от правильности принимаемых на данном этапе решений. 

- Миропорядок меняется, и это необратимый процесс, который подталкивает нас наконец-то определиться, в каком мире мы хотим жить. Например, когда мы говорим о биологической безопасности и каких-то международных конвенциях, мы должны понимать, что они уже не работают. ВОЗ, ООН и другие глобальные структуры утратили свою дееспособность, поэтому мы должны отдавать себе отчет, на кого мы можем положиться в преодолении возникающих угроз. При этом мы, конечно, должны исходить из своих потребностей, но понимать, что находимся мы все-таки в контексте возможностей. Кыргызстан не самая большая и не самая обеспеченная страна, соответственно мы не в состоянии решать все свои вопросы самостоятельно. И хорошо, что у нас есть союзнические отношения в ОДКБ, ШОС, СНГ. Поэтому разрабатывая свое законодательство, касающееся биобезопасности, мы должны сразу адаптировать его к этим континентальным институтам, - поделился мнением спикер.

По его словам, когда мы смотрим прямо перед собой, то обнаруживаем проблемы, в том числе, касающиеся биологических угроз и обеспечения биобезопасности. После мы смотрим вниз и оцениваем, как они отражаются на обществе, каким образом их решать и т.д. Я же предлагаю поднять взгляд вверх и понять, кто создает эти проблемы. 

- Есть такой класс, как аристократия, которая делится на две группы. Одна из них старается служить народу – это авангард социального сопротивления. Вторая – это люди, которые находятся в топ-менеджменте бизнеса и политики. Они работают в интересах олигархов, которые в свою очередь и создают те самые проблемы. В их руках сосредоточены настолько неприлично глобальные богатства, что на человечество они смотрят, как на биологический мусор. Для них люди – это трудовой ресурс, необходимый для добычи иных ресурсов. Однако потребность в человеческом ресурсе снижается по мере развития технологий. В этой связи и появляются идеи депопуляции человечества, т.е. «лишняя» часть населения подлежит ликвидации, в том числе, посредством микроорганизмов. Это невидимое оружие, которое убивает не менее эффективно. При этом не нужно везти вагоны железа, достаточно привезти одну колбу с вирусом, которая может целый народ в могилу свести, - добавил М. Мусабаев. 

В свою очередь руководитель ОО «Таза табигат» Анара Дауталиева, отметила, что для Кыргызстана, как для одной из немногих постсоветских стран, где нет американских биолабораторий, тема биологической безопасности особенно актуальна.  

- Когда в 2009 году Канада планировала построить биолабораторию в Бишкеке, наши ученые обратились в газету «Дело №», которой рассказали, что закулисно ведутся переговоры о строительстве данного объекта. Тогда к этому вопросу и подключился гражданский сектор, к нам в руки попало соглашение с канадской стороной. Мы его изучили, изучили  опыт тех стран, где есть такие лаборатории, в том числе Украины и Таджикистана, и пришли к выводу, что этот проект противоречит интересам нашего государства. Благодаря усилиям общественности и ряда депутатов удалось не допустить размещения у нас биолаборатории. Однако на тот момент многие штаммы наших вирусов и патогенов уже были вывезены в США, - напомнила спикер. 

В этой связи она отметила, что закон о биобезопасности Кыргызстана должен учитывать все эти вопросы, а не ориентироваться только на Минздрав или какое-то другое ведомство. При этом важно при написании закона отказаться от зарубежных грантов. 
- Биобезопасность требует капитальных вложений, но это должны быть собственные средства, а не деньги американцев, чтобы у нас не было от них зависимости. Очень важно, чтобы закон писался без финансовой поддержки зарубежных доноров, это должен быть сугубо наш собственный вариант закона. Прежде всего, посредством этого документа необходимо перечень патогенов, а также их ввоз/вывоз отрегулировать. Во-вторых, необходимо унифицировать правила ввоза/вывоза патогенов на территории всей ЦА, ОДКБ, ШОС и т.д. Биобезопасность не должна рассматриваться исключительно только внутри одной страны, потому что вирусы и патогены не признают государственных границ, - поделилась своими предложениями активистка.   

В качестве еще одной рекомендации она отметила необходимость тщательно проанализировать все статьи законопроекта, чтобы не оставить в законе лазейки для строительства биолаборатории, которую хотели в 2009-2011 гг. построить канадцы или других аналогичных объектов. 

- Сейчас Дональд Лу частенько ездит в Кыргызстан, «окучивает» наши власти, и я не исключаю, что речь на этих встречах может идти, в том числе, о строительстве американской биолаборатории. События 11-го года свежи в памяти, и они вполне могут вернуться под давлением и шантажом западного сообщества, которому, откровенно говоря, плевать на нашу биобезопасность и на здоровье наших граждан, потому что они преследуют исключительно свои геополитические интересы, - добавила А. Дауталиева.  
Экс-депутат ЖК КР, общественный деятель Евгения Строкова в свою очередь обратила внимание, что соглашение с канадской стороной от 2009 г. о строительстве биолаборатории в Бишкеке до сих пор не денонсировано, т.е. на его основании вполне может быть активизирована работа в данном направлении. 

- То есть вопрос, по сути, не закрыт, и это очень опасно. Мы хорошо знаем методы той страны, которая считает себя власть имущей над всем миром, и они могут в два счёта найти какую-нибудь зацепку для того, чтобы заставить нас построить эту лабораторию. Поэтому я думаю, что нам нужно заняться расторжением того соглашения. Во-вторых, в вопросах обеспечения нашей биобезопасности нам нужно меньше ориентироваться на ВОЗ, потому что эта организация пляшет под ту же дудку, что и Пентагон, который руководит всеми 400 биолабораториями, расположенными по всему миру. И вообще чего ожидать от организации, которая официально заявляет, что человечество делится не на два пола – мужской и женский, а на пять? Конечно, там есть порядочные люди и хорошие специалисты, но, к сожалению, не они определяют политику Всемирной организации здравоохранения, - отметила спикер.  

Не самым позитивным для Кыргызстана примером обеспечения биологической безопасности, по ее мнению, является и Казахстан, где Пентагон поставил несколько своих лабораторий. 

- Одна только биолаборатория в Гвардейском чего стоит. Но самое интересное, что власть имущие жаловались, что им даже не разрешили зайти внутрь этого объекта, т.е. получается, что на своей земле они позволили построить полигон для биологических экспериментов, но доступ в него для них закрыт. Я так понимаю, что это происходит потому, что сегодня практически все природные ресурсы, полезные ископаемые и месторождения принадлежат уже не Казахстану, а Европе и США, т.е. казахское руководство находится в серьезной зависимости от Запада, может, даже в большей степени, чем мы себе это представляем, - поделилась мнением экс-парламентарий. 

Она поддержала мысль, что Кыргызстану, чтобы иметь возможность развивать науку и обеспечивать собственную биобезопасность, нужны современные лаборатории, но они должны быть построены совместно с партнерами по ОДКБ, ЕАЭС и ШОС, т.е. в рамках объединений, выступающих гарантом безопасности республики по другим направлениям. 

Аналогичное мнение высказал и руководитель Центра по проблемам нераспространения оружия массового уничтожения и экспортного контроля Таалайбек Бекташев.  

- Биолаборатории 1, 2, 3 и даже 4 уровней в целом нужны Кыргызстану, они есть во многих странах. И COVID-19 показал, что нам их очень не хватало во время пандемии. Но наша республика самостоятельно не может их построить, потому что они стоят много миллионов долларов.  Нужна поддержка, и ее мы можем получить от России или Беларуси – это не важно. В принципе, неважно, кто окажет помощь, главное чтобы при реализации такого проекта были соблюдены национальные интересы нашей страны. Таким объектом должны управлять и контролировать наши госорганы, работать в них должен местный персонал, - отметил спикер.  
Говоря о законопроекте в сфере обеспечения биобезопасности, он подчеркнул, что этот документ необходим, потому что он должен заложить основу для формирования единой системы биологической безопасности в стране.

В свою очередь врач,  сотрудник Национального института общественного здоровья МЗ КР, президент ассоциации биобезопасности стран ЦА и Кавказа Дамира Аширалиева подчеркнула, что для обеспечения биобезопасности Кыргызстану не достаточно только лишь принятия соответствующего законодательства. Необходимо создание целостной комплексной структуры биобезопасности, в том числе строительство современных лабораторий. 

- Сейчас для проведения каких-то углубленных исследований мы вынуждены отправлять в другие страны будь и биоматериалы, и образцы  микроорганизмов, потому что у на нет возможностей проводить эти процедуры у себя. Для выяснения происхождения того или иного штамма, является он природным или же это элемент биологического терроризма, а также чтобы принять необходимые эффективные и адекватные меры, нам необходимо создать структуру, которая начинается с лаборатории. Очень четко мы увидели эту проблему во время пандемии, которая показала, насколько мы зависимы от других стран в этом плане. Я работала с COVID-19 с января 2020 года, и хорошо, что тогда на помощь нам пришли другие страны, в первую очередь, Российская Федерация, - напомнила спикер. 

Она пояснила, что в проект закона будут включены положения развития имеющегося в стране потенциала и строительство необходимой для этого инфраструктуры, при этом документ также будет регламентировать ее создание контроль и регулирование всех элементов структуры. Важно, что над созданием законопроекта работает межведомственная группа, в которую входят не только госорганы, но и неправительственные организации, а также представители частных лабораторий. 

- Наша задача учесть в законе все нюансы, поэтому каждый из представителей группы тщательно изучает совместные наработки, чтобы мы ничего не упустили, и чтобы законопроект не противоречил Конституции. Мы открыты и готовы работать с экспертами, которые внесут свой вклад в создание такого закона, который реально поможет создать встроенную в систему национальной безопасности структуру по обеспечению биобезопасности, - добавила Д. Аширалиева.     

В свою очередь эксперт по безопасности Нурлан Досалиев также отметил важность разработки и принятия в КР закона, позволяющего регулировать деятельность биолабораторий, учитывая ситуацию в мире и те угрозы, которые реально стоят перед страной. Он напомнил, что на сегодняшний день в мире существуют около 400 лабораторий, которые США целенаправленно финансируют, поставляют специальное оборудование и готовят своих специалистов. 

- Это очень хорошо, что национальное законодательство на этапе разработки выносит на обсуждение экспертов основные положения законопроекта.  Однако вначале надо уяснить для себя, что творится в мире, какие опасности реально нам грозят, и что имеется у нас для противодействия этим вызовам и угрозам. Во-первых, если посмотреть на карту мира с расположением основных биолабораторий США, мы с удивлением обнаружим, что эти объекты находятся на мировых, континентальных и региональных путях миграции птиц. Второй момент, посмотрите, благодаря чему мир узнал об этих секретных лабораториях и программах США. Только благодаря СВО ВС РФ на Украине, где и были обнаружены порядка 30 секретных американских биолабораторий, - рассказал спикер.  
Он обратил внимание, что у данной сети лабораторий было два источника финансирования – фонд Сороса и фонд Хантера Байдена, а среди заказчиков нет ни одного сугубо научного учреждения. 

- Заказчики – это Пентагон, его подразделения по разработке санитарной, медицинской, биологической безопасности и т.д.  Здесь на лицо прямой военный интерес США к этим биологическим базам. И тут надо отметить, что в процессе своих преступных исследований различных опасных биоагентов, что запрещено соответствующими международными документами, американские военные создавали биооружие, способное уничтожать людей по их генетическому коду. Т.е. речь идет о создании американцами биологического оружия, способного уничтожать народы и нации избирательно, - подчеркнул эксперт. 

По его словам, «под прицелом американской военщины находится, прежде всего, гаплогруппа R1a, которая распространена на всей территории государств-участников ЕАЭС, в том числе в республиках ЦА. А на территории Кыргызстана она достигает наивысших 72%».  

- Об исключительной опасности нового биологического оружия, способного способно поражать население стран противника по расовым, национальным признакам неоднократно заявляли официальные лица, прежде всего, России и Китая. Руководство МИД КНР открыто обвинило США в создании биологического оружия для поражения определенных этносов, - напомнил Н. Досалиев.  
Он пояснил, что сбором генетического материала американские военные занимались задолго до украинских событий. В свое время американские военные базы и их союзников по НАТО располагались на территории Узбекистана, Кыргызстана, а также на территории Казахстана и Таджикистана. 

- И везде американские военные медики собирали биологический материал. Для чего и почему? Как в свое время писала газета «Дело №», американские военные с авиабазы Манас зачем-то ездили в соседний Казахстан именно в те районы, где еще в 1960-70е годы была вспышка конго-крымской геморрагической лихорадки. В 2008-2010 годах в Казахстане вдруг эта болезнь вспыхивает вновь. И именно в тех районах, где побывали американские военнослужащие. Поэтому в вопросах биологического оружия нет ничего случайного. Надо делать соответствующие выводы и, так сказать, аналитическую выкладку, - уверен спикер.

Прошедшая совсем недавно планетарная эпидемия коронавируса COVID-19, по его словам,  была своеобразной «артиллеристской подготовкой», которая предшествует «генеральному» наступлению. Ковид прошёлся по всему земному шару, погибли миллионы людей. Нарушились мировые и региональные традиционные связи: торгово-экономические, логистические, туристические, интеграционные, духовные и т.д. Идёт новый передел мира, где глобалисты сменяются новой наднациональной формацией. 

- Специалисты мирового уровня утверждают: COVID-19 был создан искусственно. Кроме ДНК летучей мыши, один из компонентов коронавируса – яд змеи, но также там присутствуют определенные сегменты, которые позволяют управлять этим коронавирусом. На сегодняшний день в мире построено 59 новых объектов – это  лаборатории максимально высокого уровня защиты BSL-4. И все они были профинансированы США. Вашингтон не напрасно занимается этой супер дорогостоящей программой. По поступающим данным, именно в этих лабораториях возможно размещение оборудования для частотной модуляции вирусов. Наступает новая эра боевых действий – налицо стремление Соединенных Штатов  подчинить себе управление активизацией вирусами особо опасных заболеваний. Следующий шаг – управляемые пандемии в том или ином районе земного шара. Теперь добавьте сюда возможность избирательного поражения биологическим оружием того или иного народа (нации), - отметил эксперт. 

При этом он подчеркнул, что указанные факторы требуют не только сорейшей разработки национального законодательства в сфере противодействия биологическому терроризму. Требуются срочные меры организационного, военно-оборонительного, материально-финансового, политического и режимного характеров уже не только в рамках одной страны, но прежде всего в границах всего региона ЦА и РФ. 

- Все мы должны уяснить для себя одну простую вещь, что биологическое оружие на сегодняшний день возведено в ранг едва ли не главного инструмента завоевания мира. Если куда-то посылается авианосец, стратегический бомбардировщик, это видно. А вот когда невидимые глазу вирусы и бактерии пересекают границы и поражают целые народы – это угроза иного, более высокого порядка. В условиях подобного хаоса очень трудно будет понять, кто главный бенефициар этого преступления. Именно поэтому сегодня Россия и Китай возглавили международную коалицию по запрещению биологического оружия. На переднем плане у стран нашего региона должно быть чёткое осознание степени опасности и непредсказуемости последствий преступного применения современного биологического оружия. Страны ЦА должны выступать единым фронтом, потому что для этих вирусов, штаммов опасных заболеваний со смертностью до 70% нет границ, - поделился мнением Н. Досалиев. 

Вместе с тем он уверен, что все страны региона должны быть заинтересованы во взаимодействии с РФ в области разработки мер защиты от биологического оружия, т.к. степень развития этих технологий именно в военно-оборонительном аспекте в России является передовой в мире. 

Стоит отметить, что впервые биологическое оружие было использовано несколько столетий назад, когда в процессе освоения американского континента европейские колонизаторы одаривали местное население – коренных индейцев – одеялами, зараженными оспой. 

Сегодня США не только препятствуют созданию механизма проверки в рамках КБТО, но и продолжают расширять свою и без того обширную сеть непрозрачно работающих биологических лабораторий по всему миру, игнорируя обоснованную озабоченность на этот счет со стороны международного сообщества. По сути, эти действия Вашингтона демонстрируют одностороннее стремление американцев достичь преимущества в военно-биологическом потенциале.

Об этом в частности может свидетельствовать и принятая в октябре прошлого года Стратегия США по биобезопасности. При ее разработке Пентагон исходил из того, что в будущих конфликтах роль биологического и токсинного оружия будет возрастать. С целью реализации планов по расширению своей сети биолабораторий на территории СНГ руководство DTRA (агентство минобороны США по снижению угроз) расширяет и интенсифицирует свои контакты с властями ряда постсоветских государств. 

В этой связи нелишне отметить, что в условиях нарастающего противостояния Вашингтона с Москвой и Пекином Кыргызстан, как и другие страны СНГ, является объектом повышенного интереса американского военного ведомства, целью которого является использовать территории постсоветских республик для расширения своих биологических программ двойного назначения.

Наталья Крек

Бишкек, Кыргызстан