Вирусы из секретных лабораторий США на Украине переехали в Грузию. Чем это угрожает






Джеффри Сильверман – американский публицист, проживающий в Грузии, много лет разоблачал деятельность Центра Лугара и других объектов, работающих по «исследовательским» программам Пентагона военно-биологического характера.
В интервью «ПолитНавигатору» он рассказал, что секретные лаборатории по-прежнему представляют огромную угрозу для региона.

Почему Тулси Габбард подтвердила факт проведения военно-биологических исследований и причастность Фаучи к разработке модифицированного штамма Covid в Ухане?  Это было сделано только для того, чтобы дискредитировать демократов, или с какой-то другой целью?  В конце концов, Центр Лугара в Грузии, лаборатории в Казахстане, Армении и Узбекистане, работавшие в рамках программ Пентагона, до сих пор функционируют.

Разоблачения Тулси Габбард лишь подтвердили то, о чём многие давно подозревали: поддерживаемые США военно-биологические исследования за рубежом, в том числе работы, связанные с модифицированными коронавирусами, никогда не прекращались, а лаборатории так и не были закрыты.  Нет никакой разницы в том, кто из них виноват, — обе стороны причастны, и перекладывать вину на кого-то другого удобно, но ситуация будет только ухудшаться.
Центр Лугара в Грузии и связанные с ним объекты на Кавказе и в Центральной Азии до сих пор функционируют.  Обнародованные документы свидетельствуют о поставках оборудования и опасных патогенов, таких как сибирская язва, лихорадка Эбола, африканская чума свиней и т.д. из Украины.
Параллельно исследования серопревалентности (сыворотки крови с наличием антител после выздоровления от опасных заболеваний – прим. ред.) среди военнослужащих грузинской армии выявили воздействие широкого спектра инфекционных агентов двойного назначения под видом мер по охране общественного здоровья.
Одновременно в США открывают в Грузии двери для расширения производства ГМО. Джинн, вырвавшийся из бутылки, уже не загнать обратно.

Действительно, недавно власти Грузии разрешили производство ГМО-продуктов. Во всех бывших республиках Советского Союза повсеместно ослабляется система СЭС. Это звенья одной цепи? Опять же, в военно-политических интересах США и Запада?

Определенно, это звенья одной цепи. Особенно если смотреть на это сквозь призму того, что корпорации контролируют западные правительства. Это мы видим на примере военного и фармацевтического промышленных комплексов.
Внедрение ГМО-технологий в сельское хозяйство и производство продуктов питания в небольших странах, таких как Грузия, специально направлено на то, чтобы ослабить независимость, вызвать болезни у населения и открыть сельскохозяйственный сектор для хищничества западных сельскохозяйственных корпораций.
HAACP («Hazard Analysis and Critical Control Point» – система в пищевой промышленности, призванная выявлять потенциальные угрозы безопасности продуктов, – прим. ред.) и так слаба, и даже среди крупных сетей не практикуется.
В случае болезней населения это принесет прямую пользу некоей «крупной фармацевтической компании», создав постоянный источник клиентов для лечения болезней, которые не возникли бы без отравления населения.
Помимо этого, выращивание ГМО-культур представляет собой огромный риск, связанный с перекрестным опылением и судебным преследованием фермеров за «кражу интеллектуальной собственности», – чтобы заставить их использовать запасы семян с ГМО, а не традиционные источники. Это уже произошло в США и Канаде.
«Кто контролирует источники продовольствия, тот контролирует страну» — эта поговорка особенно актуальна в свете последних негативных событий.
Грузии было бы гораздо лучше полностью отказаться от ГМО и использовать свою репутацию производителя натуральных продуктов в своих интересах.

Но опасными исследованиями в лабораториях занимаются не только американцы.

Великобритания традиционно имела сильное влияние в Закавказье и Центральной Азии, что позволяло ей оказывать давление на правящие элиты в бывших советских республиках.  У Лондона, как и у Берлина, есть собственные программы военно-биологических исследований в регионе.

Может ли Великобритания спровоцировать утечку опасных патогенов и применить наступательное биологическое оружие в этих регионах, чтобы еще больше обострить конфронтацию с Россией и нанести ущерб Ирану и Китаю?

Это вполне возможно. Великобритания по-прежнему остается верной прислужницей США и, если не считать прибалтийских республик, самым ярым сторонником войны с Россией, несмотря на ослабление своей военной мощи.
В отсутствие реальной военной силы Великобритания, как никогда ранее полагающаяся на свои разведывательные службы, такие как МИ-6, для демонстрации силы, вполне может прибегнуть к подобным террористическим действиям. 
Прецеденты уже были: Великобритания хвасталась причастностью своих спецслужб к атаке «Паутина» на российскую стратегическую авиацию, а также попытками взорвать Керченский мост, ведущий в Крым.

Источник ПолитНавигатор

Поставьете пожалуйста оценку для статьи, Ваше мнение важно для нас.





Похожие новости


Система комментирования SigComments

Присоединяйтесь

Уведомление

    При копировании или перепечатывании статей с данного сайта, Вы должны поставить ссылку на ANTILAB и указать автора материала!
© 2021

Ликвидировать все военно-биологические лаборатории! Eliminate all military biological laboratories!

Наши цели и задачи

Сайт создан по инициативе коалиции партий и организаций из Казахстана, Грузии, Латвии, Пакистана и Ирландии против разработки, производства и применения биологического оружия. Коалиция выступает за немедленное закрытие военно-биологических объектов министерства обороны США, которые неподотчетны местным правительствам, непрозрачны и ведут деятельность, нарушающую нормы Конвенции 1972 года о запрещении разработки биологического оружия и контрабанды биоматериалов.

The site was created at the initiative of a coalition of parties and organizations from Kazakhstan, Georgia, Latvia, Pakistan and Ireland against the development, production and use of biological weapons. The coalition supports the immediate closure of the US Department of Defense's military biological facilities, which are not accountable to local governments, are opaque and conduct activities that violate the provisions of the 1972 Convention on the Prohibition of the Development of Biological Weapons and the Smuggling of Biomaterials.