В Казахстане 23 августа состоялись выборы в однопалатный парламент Курултай в рамках проведённой конституционной реформы. В итоге в законодательном органе более 70-ти процентов получила главная президентская партия «Адилет», созданная буквально несколько месяцев назад, а также другие партии, представляющие крупный капитал.

Второй пришла в парламент партия крупных аграрных капиталистов «Ауыл», получив лишь 6,26%. Другие три партии ОСДП, «Ак жол» и «Республика» прошли в парламент преодолев пятипроцентный барьер с небольшими отличиями друг от друга в долях процента. Вне стен законодательного органа остались лишь два объединения — партия зелёных «Байтак» и партия бывших провластных «коммунистов» Народная партия Казахстана.

Главным итогом стала консолидация всех политических образований вокруг нынешнего президента Касым-Жомарта Токаева и его партии в рамках проведённого переформатирования политической системы и освобождения от всех возможных сторонников семьи предыдущего президента Нурсултана Назарбаева. Хотя такая конструкция полностью копирует назарбаевскую, так как правящая тогда партия «Нур Отан» достигала таких же результатов и была основным стержнем.

Наверняка новая опора в личе полностью подконтрольного Курултая нужна не только для сохранения прежнего курса антисоциальных реформ и осуществления последнего этапа приватизации, либерализации и дерегулирования экономики, но и как необходимая опора для инициирования внеочередных президентских выборов, так как все предыдущие сроки Токаева в рамках новой конституции были «обнулены».

Буржуазные оппозиционные партии допущены до выборов не были, да и не прошли процесс регистрации. Единственная формально оппозиционная ОСДП лояльна к действующей власти и должна изображать условно левую конструктивную силу в Курултае, хотя по риторике её лидеров занимает либеральную позицию. Партия «Ак жол», ведущая свою историю от Союза промышленников и предпринимателей, представляет интересы крупных добывающих холдингов, тесно связанных с западными корпорациями, а партия «Республика» также опирается на молодую поросль буржуазии и ратует за проведение самых жёстких антисоциальных реформ.

Примечательно, что две эти партии крупного капитала также являются ещё и радикально националистическими и дублируют друг друга. Хотя идейные националисты в этот раз вошли в предвыборные списки всех существующих политических партий, что ставит вопрос об искусственности. Все они старательно обходили социальные темы, а различие между партийными программами достигало всего 20%.

При этом в Народной партии Казахстана (НПК), которая убрала несколько лет назад из своего названия слова «коммунистическая» и созданная при участии властей ранее в противовес ликвидированной по решению Верховного суда РК в 2015-м году старой Компартии Казахстана, также оказалось много крупных капиталистов, которые якобы создали тысячи новых рабочих мест. Этим и обосновывался "левый характер" данной партии. То есть ни о какой защите прав трудящихся, независимых профсоюзов и прав на проведение забастовок даже близко не было в агитационном багаже НПК.

В итоге её «списали» в Акорде, так как она сделала своё дело, дискредитировала по мнению верхов идеологию и нейтрализовала «традиционный электорат». Примечательно, что от партии также постоянно баллотировались высокопоставленные офицеры Комитета национальной безопасности (КНБ), а так как в нынешней администрации старательно избавлялись от бывших сторонников Назарбаева, то это стало также фактором по её недопущению в состав нового Курултая.

По пункту "против всех", который рекламировали некоторые левые, как некую «альтернативу», проголосовало всего 2,5%. Возвращение этого пункта всецело направлено на то, чтобы привлечь на выборы тех, кто не доверяет всем нынешним политическим объединениям и таким образом всё равно повысить явку. Даже порча бюллетеней не меняет дело, так как пришедшие граждане всё равно "проголосовали".

И наоборот, к уголовной ответственности с судебным вердиктом привлекали в республике как раз тех, кто открыто призывал ранее бойкотировать референдум по новой Конституции. То есть для правящего класса угрозу представляют в первую очередь организованный и массовый бойкот, а не призыв проголосовать "против всех", так как их голоса всё равно будут засчитаны в пользу действующих партий, увеличат явку и лишь легитимизируют сам процесс голосования и его результаты.

Единственным удивительным на этих выборах стала рекордная явка избирателей в 75%, которой не было даже в период правления Назарбаева. В ряде регионов на юге РК эта явка перевалила за 90%, что ставится под сомнение многими наблюдателями и самими местными жителями, которые не наблюдали такого столпотворения на участках в знойную жару.

Очевидно, что этими выборами правящая группа попыталась продемонстрировать единство и консолидацию вокруг нынешнего суперарбитра, который начал как бы политическую деятельность с чистого лица и пользуется безупречной поддержкой абсолютного большинства. В реальности, конечно же правящий класс не является монолитным, но все конкурирующие и региональные группы оказались отодвинуты от электоральной кампании в Курултай и лишились формального представительства.

Понятно, что нынешний однопалатный парламент будет единогласно штамповать нужные законы в пользу местного и зарубежного капитала, снимать все препятствия по передаче месторождений редких и редкоземельных металлов в руки западных корпораций, проводить очередную «реформу» накопительной пенсионной системы, подошедшей к своему краху, поддерживать нынешнее правительство, которое мало изменится для осуществления того же курса.

Эта имитация выборов также показала отсутствие у рабочего класса и трудящихся своей легальной партии, способной бороться за их права и против антинародных реформ. Наша задача добиться регистрации и легализации партии, стоящей на позициях марксизма-ленинизма с социалистической программой преобразований в интересах большинства, с требованиями возвращения всех богатств страны в общественную собственность при управлении и контроле самих рабочих в экономике, основанной на других принципах.