Д-р Мерил Насс написала доклад, призванный помочь нам задуматься над некоторыми важными темами: как действительно предотвратить пандемии и биологическую войну, как оценивать предложения ВОЗ и ее членов по реагированию на пандемии и можем ли мы полагаться на наших должностных лиц здравоохранения, чтобы ориентироваться в этих областях таким образом, чтобы это имело смысл и помогло их населению.

«Это важные вопросы для всего человечества, и я призываю всех обратить на них внимание, подумать о них и стать частью этого очень важного разговора», — сказала она.

Доктор Насс — врач и исследователь, который доказал, что крупнейшая в мире эпидемия сибирской язвы была вызвана биологической войной. Она раскрыла опасность вакцины против сибирской язвы. Ее лицензия была приостановлена за назначение лекарств от ковида и «дезинформацию».

Она распутывает дезинформацию о ковиде с 2020 года и регулярно пишет статьи на своей странице Substack под названием «Информационный бюллетень Мерил о COVID». Доктор Насс также является основателем «Двери к свободе», веб-сайта, который был создан, чтобы помочь нам вернуть наши права и свободы, собирая много актуальной информации об изменениях в нашем мире в одном месте.

Ниже приведены выдержки из доклада д-ра Насса под названием «Договор ВОЗ о пандемии увеличит антропогенные пандемии». Мы рекомендуем вам прочитать полный отчет ЗДЕСЬ. Доктор Насс ранее опубликовал сокращенную версию этого отчета об Институте Браунстоуна, который вы можете прочитать ЗДЕСЬ. И в недавнем подкасте она обсудила это с Сашей Латыповой. Вы можете посмотреть подкаст ЗДЕСЬ.

Оружие массового уничтожения: химическое/биологическое

Оружие массового уничтожения (ОМУ) было обозначено как химическое, биологическое, радиологическое и ядерное («ХБРЯ»). Это дешевые способы быстро убить и покалечить большое количество людей.

Чтобы предотвратить их разработку и использование, были созданы международные договоры. Первым был Женевский протокол 1925 года, запрещающий использование биологического и химического оружия на войне. Многие страны подписали его, но потребовалось 50 лет, чтобы США ратифицировали его, и в течение этих 50 лет США утверждали, что они не связаны договором. В течение этих 50 лет США использовали как биологическое, так и химическое оружие.

Президент Никсон объявил миру в ноябре 1969 года, что США собираются прекратить свою программу биологической войны, но не химическую программу. В феврале 1970 года Никсон объявил, что мы также избавимся от токсинного оружия США, которое включало змею, улитку, лягушку, рыбу, бактериальные и грибковые токсины, которые могут быть использованы для убийств и других целей.

Никсон сказал миру, что США инициируют международный договор, чтобы предотвратить использование этого оружия когда-либо снова. В 1975 году вступила в силу Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении, или сокращенно Конвенция о биологическом оружии («КБО»).
Но в 1973 году американцы Герберт Бойер и Стэнли Коэн открыли генную инженерию (рекомбинантную ДНК). Это открытие изменило расчеты биологической войны.

На это ушло более 40 лет, но в 2022 году все заявленные запасы химического оружия были уничтожены США, Россией и другими 193 подписавшими государствами-членами.

Сейчас 2023 год, и за 48 лет действия Конвенции о биологическом оружии стена, которую она должна была построить против разработки, производства и применения биологического оружия, неуклонно разрушалась.

Под предлогом подготовки своей защиты от биологической войны и пандемий страны провели исследования и разработки «двойного назначения» — как наступательного, так и оборонительного, что привело к созданию более смертоносных и более трансмиссивных микроорганизмов. И, используя новое словоблудие, чтобы оградить эти усилия от пристального внимания, исследования биологической войны были переименованы в исследования «усиления функции».

Как бы вы создали боевое биологическое вещество?

Усиление функции («GoF») настолько рискованно, что его финансирование было запрещено правительством США — но только для коронавирусов SARS и вирусов птичьего гриппа — в 2014 году после общественного протеста сотен ученых. Затем, в 2017 году, доктора Тони Фаучи и Фрэнсис Коллинз отменили мораторий без каких-либо реальных гарантий.

GoF означает, что ученые могут использовать различные методы для превращения обычных или патогенных вирусов и бактерий в биологическое оружие. Функции, приобретаемые вирусами или другими микроорганизмами для превращения их в боевые биологические агенты, состоят из двух категорий: усиленная передача или повышенная патогенность (тяжесть заболевания).

Финансирование (естественных) пандемий, включая ежегодный грипп, было объединено с финансированием биологической защиты

Возможно, смешение финансирования было разработано для того, чтобы Конгрессу и общественности было сложнее понять, что финансируется, и сколько средств налогоплательщиков идет на работу правительства?

Некоммерческие организации и университеты, такие как EcoHealth Alliance и его филиал с профессором Джонной Мазет из Калифорнийского университета, ветеринарной школы Дэвиса, использовались в качестве посредников, чтобы скрыть тот факт, что налогоплательщики США поддерживали ученых в десятках зарубежных стран, включая Китай, для исследований, которые включали работу правительства по коронавирусам.

Понимание огромных сумм, о которых идет речь, могло бы заставить американцев задаться вопросом, почему это исследование вообще проводится. И, возможно, для того, чтобы сохранить прибыльное финансирование, опасения по поводу пандемий были намеренно усилены в течение последних нескольких десятилетий. На протяжении более 2 десятилетий на нас нападали с предупреждениями и угрозами, чтобы вызвать глубокий страх перед инфекционными заболеваниями. Кажется, это сработало.

Геномы как SARS-CoV-2, так и вируса оспы обезьян 2022 года, или Mpox, привели к подозрениям, что оба являются биоинженерными патогенами, происходящими из лабораторий.

Калечащие заболевания при миокардите

Известно, что обе вакцины против оспы обезьян/оспы в США (Jynneos и ACAM2000) вызывают миокардит, как и все 3 вакцины против ковида, доступные в настоящее время в США: мРНК-вакцины Pfizer и Moderna и вакцина Novavax.

Если вы используете повышенный уровень сердечных ферментов в качестве маркера, ACAM2000 вызвал миокардит у 1 из 30 человек, получающих его впервые. Если вы используете другие меры, такие как аномальная МРТ сердца или эхо, по данным CDC, это происходит у 1 из 175 вакцинированных.

«Я не видел исследования с показателями миокардита для Jynneos, но было неуточненное повышение сердечных ферментов у 10% и 18% реципиентов Jynneos в двух неопубликованных предварительных исследованиях, доступных на веб-сайте FDA», — написал доктор Насс.

«Я предполагаю, что мРНК-вакцины против ковида вызывают миокардит в этом общем диапазоне (от 1 из 10 до 1 из 250 реципиентов на дозу), в то время как подавляющее большинство случаев, вероятно, протекают бессимптомно и никогда не диагностируются», — сказала она.

Вакцины против Covid: курица или яйцо?

Предполагая, что раньше они были невежественны, когда органы здравоохранения выяснили и даже объявили в августе 2021 года, что вакцины не предотвращают заражение ковидом или его передачу, почему наши органы здравоохранения до сих пор не только поощряют, но и предписывают вакцины против ковида группам населения с низким риском, которые явно подвергались большему риску побочных эффектов вакцины, чем ковида? И почему они удваивали мандаты с течением времени, а новые варианты становились все менее и менее опасными?

Как только вы признаете эти основные факты, вы понимаете, что, возможно, вакцины не были созданы для пандемии, а вместо этого пандемия была создана для развертывания вакцин. Хотя мы не можем быть уверены, мы должны, по крайней мере, быть подозрительными.

Договор о пандемии и поправки: принесли вам те же люди, которые плохо управляли последние 3 года, чтобы спасти нас от самих себя?

ВОЗ и правительства, которые ввели драконовские меры в отношении граждан, чтобы заставить нас пройти вакцинацию; принимать опасные, дорогие, экспериментальные препараты; отказ от эффективных методов лечения; отказался сказать нам, что большинство людей, нуждающихся в уходе в отделении интенсивной терапии по поводу ковида, испытывали дефицит витамина D; и никогда не говорил, что прием витамина D уменьшит тяжесть ковида - в 2021 году мы решили, что нам внезапно понадобится международный договор о пандемии. Почему? Для предотвращения и смягчения будущих пандемий или событий биологической войны ... Они настаивали, что мы больше не будем страдать, как это было с пандемией Covid. ВОЗ справится с этим.

Перефразируя Рональда Рейгана, слова «Я из ВОЗ, и я здесь, чтобы помочь» должны быть самыми страшными словами в английском языке после того, что мы узнали из фиаско с ковидом.

Как кто-то может серьезно относиться к заявлениям тех же чиновников, которые неправильно обращались с ковидом, о том, что они хотят избавить нас от еще одной медицинской и экономической катастрофы, используя те же стратегии, которые они применили к ковиду после того, как они организовали последнюю катастрофу?

Почему мы позволим им разработать международный договор и новые поправки к существующим Международным медико-санитарным правилам («ММСП»), которые навсегда обяжут наши правительства подчиняться диктату ВОЗ?

Проект договора ВОЗ о пандемии требует обмена потенциальными пандемическими патогенами. Это эвфемизм для распространения биологического оружия.

Очевидно, что лучший способ избавить нас от еще одной пандемии - это немедленно прекратить финансирование исследований GoF и избавиться от всех существующих организмов GoF. Но у ВОЗ в тексте Бюро проекта договора о пандемии от июня 2023 года есть план, который является полной противоположностью этому.

В проекте договора ВОЗ, на который, похоже, купились правители большинства стран, все правительства будут делиться всеми вирусами и бактериями, которые они придумают, которые, как установлено, обладают «пандемическим потенциалом» - делиться ими с ВОЗ и другими правительствами, размещая свои геномные последовательности в Интернете. Тогда ВОЗ и все Фаучи мира получат доступ ко всем вновь выявленным опасным вирусам. Получат ли хакеры доступ к последовательностям? Этот план борьбы с пандемией должен заставить вас чувствовать себя совсем не в безопасности.

Этот плохо продуманный план раньше назывался распространением оружия массового уничтожения, и он почти наверняка незаконен. Но таков план ВОЗ и многих наших лидеров. Все правительства будут делиться оружием.

Головоломка геномного секвенирования

Не было никаких объяснений о том, почему каждая страна должна создавать свои собственные лаборатории секвенирования генома. Конечно, они будут секвенировать многие вирусы, которые будут обнаружены в результате деятельности по надзору за патогенами, которую страны должны выполнять, согласно проекту договора ВОЗ.

Тем не менее, те же методы могут быть использованы для секвенирования геномов человека. Тот факт, что ЕС, Великобритания и США в настоящее время участвуют в проектах по секвенированию около 2 миллионов геномов своих граждан, дает намек на то, что они могут захотеть собрать дополнительные геномы африканцев, азиатов и других.

Геномы предлагают большую потенциальную прибыль, а также обеспечивают субстрат для трансгуманистических экспериментов, которые могут включать, среди прочего, дизайнерских младенцев.

Проект договора ВОЗ стимулирует исследования по усилению функций

Исследования GoF, направленные на то, чтобы сделать микроорганизмы более трансмиссивными или более патогенными, явно стимулируются договором. Договор требует, чтобы административные препятствия для таких исследований были сведены к минимуму, а непредвиденные последствия (также известные как пандемии) должны быть предотвращены. Но, конечно, когда вы выполняете этот тип исследований, всегда будут происходить некоторые утечки и потери агентов. Например, отчеты Федеральной программы выбора агентов («FSAP») показывают, что ежегодно происходит около 200 несчастных случаев или побегов из лабораторий, расположенных в США. За пределами США нет учета несчастных случаев.

В то время как ученые делают все возможное, чтобы защитить себя и обеспечить безопасность лабораторий, исследования смертельных патогенов просто не могут проводиться без рисков как для исследователей, так и для внешнего мира.

Ответственность производителя и правительства за ущерб, нанесенный вакциной, должна быть «управляемой»

Предполагается, что страны будут использовать «существующие соответствующие модели» в качестве ориентира для компенсации травм, вызванных пандемическими вакцинами. Конечно, в большинстве стран нет схем компенсации ущерба от вакцинации, и когда они есть, выгоды обычно минимальны.

В соответствии с законодательством США существует только один способ получить компенсацию за травму, полученную от продукта EUA. Это связано с тем, что в соответствии с Законом о PREP судебные иски против производителей, государственных администраторов и медицинского персонала, вводящего вакцины и лекарства, запрещены.

Единственная государственная схема США в отношении травм, вызванных продуктами пандемии ковида, называется Программой компенсации травм контрмер («CICP»). Чрезвычайно сложно получить какие-либо льготы в рамках этой программы, даже если ваши врачи утверждают, что ваша травма была вызвана продуктом EUA.

Срок исковой давности для CICP составляет очень короткие двенадцать месяцев, что означает, что вы должны документально подтвердить, что ваша травма была вызвана вакциной или лекарством в течение 12 месяцев после получения медицинского продукта. Это может быть чрезвычайно сложно, когда федеральные агентства здравоохранения отрицают существование таких травм.

Таким образом, 2% случаев ковида, рассмотренных CICP, были признаны имеющими право на получение пособий, в то время как только 0,2% всех заявлений о травмах от ковида получили выплату от CICP. Неудивительно, что так мало людей даже удосуживаются подать заявку. Является ли это «существующей соответствующей моделью», которую следует использовать, возможно, во всем мире?

«Усиление регулирования»

Проект договора о пандемии также требует ослабления строгого национального регулирования медицинских препаратов и вакцин во время чрезвычайных ситуаций под рубрикой «Усиление регулирования».

Как недавно было объявлено в Великобритании, для ускорения лицензирования медицинских изделий будут использоваться разрешения «доверенных партнеров». Это означает, что если лекарство или вакцина были одобрены страной-партнером, Великобритания может принять решение партнера о лицензировании и обойти независимый анализ регулирующих органов Великобритании. Это подталкивает страны к одобрению или разрешению единого регулирующего органа, которое будет немедленно принято другими странами.

Далее: вакцины, разработанные за 100 дней

На разработку вакцин обычно уходит 10-15 лет. Если вы считаете, что внедрение вакцин против ковида заняло слишком много времени - 326 дней с момента появления вирусной последовательности до разрешения первой вакцины против ковида в США - в проекте договора ВОЗ планируется сократить тестирование.

Кроме того, план по разработке вакцин за 100 дней и их производству еще через 30 дней получил широкую огласку в некоммерческой организации CEPI, основанной в 2017 году Биллом Гейтсом и доктором Джереми Фарраром, который в настоящее время является главным научным сотрудником ВОЗ. Этот план был поддержан правительствами США и Великобритании и получил некоторую поддержку со стороны G7 в 2021 году.

Кроме того, план зависит от того, будут ли вакцины проверены только на их способность индуцировать антитела, что называется иммуногенностью, а не на то, что они фактически предотвращают заболевание, по крайней мере, во время первоначального развертывания вакцины. Однако индукция антител не говорит вам, предотвращают ли они инфекцию. Иногда они способствуют заражению.

Вы не можете проводить тестирование безопасности 100-дневных вакцин

Очень важно, чтобы общественность понимала, что тестирование безопасности может быть проведено только на людях, поскольку животные реагируют на лекарства и вакцины иначе, чем люди. Таким образом, ограниченное тестирование на животных означало бы, что реальных испытаний на безопасность не проводилось. Но тестирование вакцин на людях в течение коротких периодов времени также неприемлемо.

Вы не можете оценить надежность производственного процесса для 100-дневных вакцин

Наконец, следуя этому плану быстрого производства, тщательное тестирование на наличие потенциальных сбоев в производственном процессе не могло быть выполнено. Масштабирование от производства пилотных партий до крупномасштабного производства требует совершенно новой оценки. При нынешнем плане создания обширных децентрализованных производственных мощностей, которые, как говорят, необходимы для достижения справедливого распределения вакцин для всех, нет достаточного количества регулирующих органов, которые знают, как инспектировать производителей вакцин.

Будет ли ВОЗ уважать права человека?

Формулировка, гарантирующая права, достоинство и свободу человека, была безапелляционно исключена из предложенных поправок к ММСП без объяснения причин. Отмена защиты прав человека не осталась незамеченной, и ВОЗ подверглась за это широкой критике.

ВОЗ, по-видимому, отвечает на эту критику, и поэтому формулировка, гарантирующая права человека, которая была удалена из проектов ММСП, была включена в новейшую версию договора о пандемии.

Выводы

Мы можем производить вакцины за 100 дней и производить их за 130 дней, но не будет никаких гарантий, что продукты будут безопасными, эффективными или адекватно произведенными. И мы можем ожидать больших прибылей, но никаких последствий для юридически защищенных производителей и государственных чиновников от каких-либо травм для населения.
Если мы столкнемся с еще одной пандемией, единственным быстрым и безопасным решением будет возможность получить доступ к перепрофилированным лекарствам.

Наши гены могут быть расшифрованы с помощью геномного секвенирования, и плоды персонализированной медицины становятся доступными для нас. Или, возможно, наши гены будут запатентованы и проданы тому, кто больше заплатит.
Будет обнаружено или сконструировано новое биологическое оружие. Они будут общими. И те, кто стремится контролировать нас, выиграют от аферы GoF. Если мы хотим достойного будущего, крайне важно, чтобы мы контролировали это оружие, а не распространяли его.

​Источник​​​