Как сообщает Newsweek.com, уходящий директор Национальной разведки Тулси Габбард опубликовала, по её словам, ранее не публиковавшиеся сообщения и документы, связанные с происхождением COVID-19, финансированием исследований и предполагаемыми действиями доктора Энтони Фаучи.

Документы, опубликованные поздно вечером в четверг в рамках того, что Офис директора национальной разведки (ODNI) назвал годовым обзором рассекречивания, включают внутренние коммуникации, обвинения в отношении информаторов и материалы, связанные с разведкой, связанные с дебатами о начале пандемии коронавируса.

Габбард утверждал, что эти записи демонстрируют связь между финансируемыми США исследованиями, Уханским институтом вирусологии и усилиями правительства по формированию общественного понимания происхождения вируса. Она также утверждала, что Фаучи «солгал Конгрессу, находясь под присягой в 2024 году».

Newsweek попытался связаться с Фаучи через Институт глобального здравоохранения Джорджтауна поздно вечером в четверг вечером для получения комментариев.

Почему это важно сейчас

Публикация документов — это последний шаг в более широкой инициативе нынешней администрации по пересмотру решений, принятых во время пандемии, и тщательному анализу разведывательных и научных процессов.

Это также происходит на фоне подготовки Габбард покинуть правительство после объявления о своей отставке с поста директора национальной разведки, а президент Дональд Трамп назначил Билла Пулта исполняющим обязанности директора.

Что утверждают документы

В заявлении, сопровождающем релиз, Габбард сказала: «Пандемия COVID-19 принесла огромные трудности и боль миллионам наших соотечественников и бесчисленному количеству людей по всему миру. После многих лет лжи, цензуры и сокрытий американский народ заслуживает прозрачности, правды и ответственности.»

Она добавила: «Тактика, используемая для сокрытия правды, взята прямо из стратегии глубинного государства: политизированные эгоистичные лидеры, такие как доктор Фаучи, скрывали собственные проступки и злоупотребления властью, манипулировали разведкой, лгали Конгрессу и подрывали законно избранного президента.»

Согласно релизу ODNI, документы содержат коммуникации, которые, по словам агентства, указывают на то, что Фаучи, будучи директором Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), участвовал в обсуждениях, связанных с разведывательным обзором происхождения COVID-19.

ODNI также сообщил, что сотрудники разведки обращались за рекомендациями к научным экспертам, рекомендованным Фаучи во время проверки происхождения пандемии, проведенного правительством США.

Агентство также утверждало, что Фаучи поддерживал контакт с разведывателями на ключевых этапах процесса проверки, и что некоторые коммуникации противоречат его показаниям в Конгрессе 2024 года.

Обвинения, связанные с финансированием и исследованиями в Ухане

В своём заявлении ODNI указано, что Фаучи курировал финансирование исследований коронавируса, связанного с вирусами летучих мышей, в Уханском институте вирусологии.

В релизе также утверждалось, что эта работа связана с исследованием усиления функции, и описывается как «широко рассматриваемая» как связанная с возможным лабораторным происхождением пандемии.

Габбард также утверждает, что документы показывают, что представители разведсообщества подавляли инакомыслие, включая те, что поддерживали гипотезу лабораторного происхождения.

Однако американские разведывательные службы пока не пришли к окончательному выводу о происхождении COVID-19.

Заявления информаторов

По данным ODNI, в релизе приведены показания информаторов, утверждающих, что аналитики разведки, высказывавшие альтернативные взгляды на происхождение вируса, столкнулись с профессиональными последствиями.

Агентство сообщило, что жалобы включали обвинения в маргинализации, карьерных неудачах и давлении против инакомыслящих мнений.
ODNI добавил, что несколько из этих обвинений были переданы Генеральному инспектору разведывательного сообщества для рассмотрения.

Что Фаучи говорил ранее

Фаучи, который десятилетиями возглавлял NIAID и стал одной из самых заметных фигур в борьбе с пандемией в США, неоднократно отрицал обвинения в том, что он скрывал происхождение COVID-19 или вводил в заблуждение законодателей.

Во время слушаний в Конгрессе в июне 2024 года перед Специальным подкомитетом Палаты представителей по пандемии коронавируса Фаучи отверг обвинения в том, что он лгал Конгрессу или организовал сокрытие, назвав такие заявления «абсурдными», согласно сообщениям с слушаний.

Он также отметил, что как естественное происхождение, так и лабораторная авария остаются правдоподобными сценариями COVID, хотя, по его мнению, доказательства склоняются к естественной передаче, оставаясь неубедительными.

Слушания не представили убедительных доказательств, связывающих Фаучи с происхождением вируса, после многих лет дебатов и контроля Конгрессом по поводу финансируемых США исследований, в которых участвовали сотрудники Института вирусологии Уханя.

Политический контекст и помилование Байдена

Новые обвинения появились на фоне продолжающихся политических разногласий по вопросам реагирования на пандемию и расследований её происхождения.

В январе 2025 года тогдашний президент Джо Байден выдал упреждающее помилование для Фаучи и нескольких других чиновников, сославшись на опасения, что они могут столкнуться с «необоснованно» мотивированным преследованием.

Байден тогда подчеркнул, что помилование «не следует путать с признанием» проступков.

Фаучи остаётся объектом критики среди некоторых республиканцев, в то время как сторонники приписывают ему помощь в прохождении США через раз в столетие кризис общественного здравоохранения.

Что остаётся неясным

Несмотря на обобщённые заявления, несколько ключевых вопросов остаются нерешёнными:

• Юридические последствия: Неясно, могут ли новые доказательства привести к официальному расследованию или судебным действиям.
• Проверка: Сами документы пока не были полностью независимо проверены внешними экспертами или органами Конгресса.
• Научный консенсус: разведывательные агентства и учёные США продолжают утверждать, что нет окончательных доказательств того, происходил ли COVID-19 из лабораторной или естественной передачи.

Что происходит дальше

Публикация, вероятно, усилит дебаты о происхождении COVID-19, а также к тщательному анализу роли разведсообщества в формировании общественных нарративов во время пандемии.

Материалы ODNI пока не были полностью независимо проверены, и ожидается дальнейший обзор законодателями, учёными и экспертами разведки в ближайшие дни.
Пока что это объявление добавляет новый разжиг в спор, который — более чем через шесть лет после начала пандемии — остаётся нерешённым.

Читайте документы полностью:

COVID-19_Release_DNI_Gabbard_6-18_Index.PDF

Скачать